Başkanlık koruması olmadan Trump’ın yasal sıkıntıları artıyor

WASHINGTON (AP) – Federal yargıçlar tarafından sert bir şekilde reddedildi atadı. Geniş kapsamlı dolandırıcılık iddiaları New York başsavcısı tarafından. Donald Trump için artan yasal sorunlarla dolu bir hafta oldu, biriken zorlukları çıplak bir şekilde ortaya koydu çünkü eski başkan Beyaz Saray’ın sağladığı korumalar olmadan faaliyet gösteriyor.

Siyasi arenada ona iyi hizmet eden kabadayılık, doğrulanabilir kanıtların hakim olduğu, yargıçların bu hafta onun iddialarına kuşkuyla baktığı ve Trump henüz başkanken kök salmış bir dolandırıcılık soruşturmasının kamuoyunun gözü önünde patladığı bir hukuk alanında daha az kullanışlıdır. iddialarla dolu 222 sayfalık bir devlet davası.

Siyasette “istediğini söyleyebilirsin ve insanlar beğenirse işe yarar. Başkanlık yetkileri uzmanı ve Amerikan Üniversitesi hükümet profesörü Chris Edelson, yasal alanda durum farklı” dedi. “Yanlış adımların, yanlışların, yanlış açıklamaların somut sonuçlarının siyasette uygulanmayan bir şekilde olduğu bir arenadır.”

Politika ve hukuk arasındaki bu ayrım, bu hafta 30 saatlik tek bir dönemde belirgindi.

Trump, Çarşamba günü yayınlanan bir röportajda Fox News’e, Mar-a-Lago’da sahip olduğu çok gizli hükümet kayıtlarının aslında gizliliğinin kaldırıldığı, bir başkanın “düşünerek bile” bilgilerin gizliliğini kaldırma yetkisine sahip olduğu konusunda ısrar etti.

Ancak bir gün önce, kendi avukatlarının önerdiği bağımsız bir hakem Trump ekibi, belgelerin gizliliğinin kaldırıldığı yönündeki iddialarını desteklemek için herhangi bir bilgi sunmayı reddettiğinde şüpheci göründü. Özel usta, Raymond Deariekıdemli bir federal yargıç, Trump’ın ekibinin de “kekini alıp yemeye” çalıştığını ve iddiaları destekleyecek bilgi bulunmadığından, kayıtları hükümetin yaptığı gibi değerlendirmeye meyilli olduğunu söyledi: Gizli.

Çarşamba sabahı, New York Eyaleti Başsavcısı Letitia James, Trump’ı bir davada suçladı. net değerini milyarlarca dolar ile doldurmak ve bankaları değerli varlıkların değeri konusunda alışkanlıkla yanıltmaktan. Başkan olduğu zaman başlayan üç yıllık bir soruşturmanın doruk noktası olan dava, aynı zamanda yetişkin çocuklarından üçünü de sanık olarak adlandırıyor ve bir daha eyalette bir şirket yönetmelerini engellemeye çalışıyor. Trump herhangi bir yanlış yapmayı reddetti.

oran
Youtube videosu küçük resmi

Saatler sonra, ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’ndeki – ikisi Trump tarafından atanan – üç yargıç, Mar-a-Lago soruşturmasında ona şaşırtıcı bir kayıp verdi.

Mahkeme, özel ustaya yaklaşık 100 gizli belgeyi bağımsız bir şekilde gözden geçirme hakkına sahip olduğu yönündeki iddiaları ezici bir çoğunlukla reddetti. geçen ayki FBI araması sırasında çekilmiş.

Bu karar, Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasında gizli kayıtları kullanmaya devam etmesinin yolunu açtı. Mar-a-Lago meselesindeki kararları eski cumhurbaşkanı için tek parlak nokta olan bir Trump tarafından atanan bir alt mahkeme yargıcı Aileen Cannon tarafından tutulan bir bekletmeyi kaldırdı. Perşembe günü, Adalet Bakanlığı’nın Dearie’ye ve Trump’ın avukatlarına gizli kayıtlara erişim vermesini gerektiren emrinin bölümlerini vurarak yanıt verdi.

Dearie, kendi emriyle takip etti ve Trump ekibine, FBI’ın aramada alınan ayrıntılı envanter envanterindeki hataları veya hataları tespit etmesi için 30 Eylül’e kadar süre verdi.

Dearie’nin konumu ile temyiz mahkemesi kararı arasında, “Hükümetin bu meselelerin çoğunda ve bu tartışmaların çoğunda daha güçlü bir konuma sahip olduğu konusunda, halihazırda geliştirilmiş bir fikir birliği olmasa da, temelde gelişmekte olan bir fikir birliği olabileceğini düşünüyorum.” Florida ceza savunma avukatı ve eski Adalet Bakanlığı savcısı Richard Serafini dedi.

Kuşkusuz, Trump, onlarca yıllık iş kariyeri boyunca sayısız davada görevden alındığı için mahkeme salonu dramalarına pek yabancı değil ve korkunç görünen durumlardan kurtulmak için dikkate değer bir kapasite sergiledi.

Avukatları, Perşembe günü yorum isteyen bir talebe hemen yanıt vermedi.

Beyaz Saray’da Trump, Adalet Bakanlığı’nın Rusya ile 2016 kampanyası arasında olası bir gizli anlaşma soruşturmasını engelleyip engellemediği konusunda tehlikeli bir soruşturmayla karşı karşıya kaldı. Sonunda, özel hukuk danışmanı Robert Mueller ile birlikte cumhurbaşkanlığının gücü tarafından en azından kısmen korundu. görevdeki bir başkanın iddianamesini yasaklayan uzun süredir devam eden departman politikasına atıfta bulunarak.

Demokrat liderliğindeki bir Temsilciler Meclisi tarafından iki kez görevden alındı ​​- bir kez bir telefon görüşmesi üzerine Ukrayna lideri Volodymyr Zelenskyy ile 6 Ocak 2021’de ikinci kez Capitol’de isyan – ancak Cumhuriyetçilerin siyasi desteği sayesinde Senato tarafından her iki durumda da beraat etti.

Mevcut soruşturmalardan herhangi birinin – Mar-a-Lago soruşturması veya 6 Ocak veya Gürcistan seçimlerine müdahale ile ilgili soruşturmalar – cezai suçlamalarda bulunup bulunmayacağı belirsizliğini koruyor. Ve New York davası bir medeni meseledir.

Ancak, sınıflandırmaları ne olursa olsun, hükümetin kendisine ait olmadığını söylediği kayıtların tutulmasını savunmak için sürekli olarak geniş bir yürütme yetkisi görüşüne dayanmasına rağmen, Trump’ın artık başkanlığın yasal kalkanından zevk almadığına şüphe yok.

Özellikle, Adalet Bakanlığı ve federal temyiz mahkemesi, kayıtların gizliliğinin kaldırıldığı yönündeki iddialarını çok az dikkate aldı. TV ve sosyal medyadaki tüm iddialarına rağmen, her ikisi de Trump’ın kayıtların gizliliğini kaldırmak için herhangi bir adım attığı fikrini destekleyecek hiçbir resmi bilgi sunmadığını kaydetti.

Temyiz mahkemesi, gizliliği kaldırma sorununu “kırmızı ringa balığı” olarak nitelendirdi çünkü bir kaydın gizliliğini kaldırmak bile içeriğini değiştirmeyecek veya onu bir hükümet belgesinden kişisel bir belgeye dönüştürmeyecekti. Ve Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasının temeli olarak alıntıladığı tüzükler, gizli bilgilerden açıkça bahsetmiyor.

Trump’ın avukatları da mahkemede veya yasal özetlerde kayıtların gizliliğinin kaldırıldığını söylemeyi bıraktı. Dearie’ye, iddianame durumunda savunmalarının bir parçası olabileceği için bu konudaki tutumlarını şimdi açıklamaya zorlanmamaları gerektiğini söylediler.

Hukuki mücadelelerinde Trump’ın yanında yer alan bazı hukuk uzmanları bile onun iddialarından şüpheli.

Cumhuriyetçi tanık olarak ifade veren George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Jonathan Turley 2019’daki ilk görevden alma davasında, “eski cumhurbaşkanının gizli belgelere ilişkin tutarlı ve tutarlı bir pozisyonunun olmamasından” etkilendiğini söyledi.

“Belli değil,” diye ekledi, “Jedi benzeri avukatların, bir düşünceyle bir şeyleri gizliliği kaldırabileceğinizi söyledikleri, ancak mahkemelerin bu iddiayı benimsemesi pek olası değil.”

___

Donald Trump ile ilgili soruşturmalar hakkında daha fazla bilgi: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Eric Tucker’ı Twitter’da http://www.twitter.com/etuckerAP adresinden takip edin.

Leave a Comment